停车费改按分钟计，会带来哪些变化？

摘要：

【停车费改按分钟计，会带来哪些变化？】杭州市政府回应政协委员提出的停车费按分钟计费建议，表示将试点并缩短计费周期，但具体落实有待观察。文章探讨了按分钟计费的合理性及面临的挑战，并呼吁各地政府积极回应和解决这一问题。

正文：

杭州市政府最近在官网上对政协委员提出的关于试行机动车停放按分钟计费的建议做出回应，表示将试点并鼓励缩短计费周期，同时保障消费者权益。这样的回应看起来积极，能及时回应民众的关注无疑是好事。然而，仔细一看，却感觉有些含糊不清。官方提到三方面措施：加强收费政策研究、加强停车收费管理、加强收费标准公示。乍一看措施不少，但核心意思似乎是维持现状。大家都认为按分钟计费的建议有助于优化杭州的停车收费机制，为什么不能推动落实呢？

停车超过一分钟就按一小时或者半小时计费，显然不合理。调整计费方式，不仅能体现对车主的公平，也能更有效利用紧缺的停车位资源。很多车主都说，超过一分钟也要按半小时计费的模式下，本来可以更早开走的车主，会拖延时间，担心“吃亏”。按分钟计费能最大程度避免不必要的停车位占用。从技术层面看，无论是传统的人工收费，还是普及的电子收费，只要调整一下标准和系统，就可以很容易地实现。这表明问题不在于能不能，而在于愿不愿意。说到底，还是既得利益的协调问题。

在现有收费模式下，绝大多数车主实际上是多缴费的。如果按分钟计费，车主省钱了，但停车场可能“亏钱”。如果涨价，可能遭到民意反弹。这或许是官方回复既肯定按分钟计费的建议，又回避能否落地的重要原因。但如果有更公平高效的收费方式，却因为利益冲突而无法落实，于情于理都说不过去。因此，希望杭州乃至全国各地都能更直接地回应和探讨这个问题，说清楚落地的难点在哪里，有没有解决问题的时间表。尽早将停车费切换到按分钟计费，实现“多停多缴，少停少缴”，相信能减少很多不必要的争端。

小编点评：

杭州政府的回应虽然积极，但具体落实细节还有待观察。按分钟计费的建议，确实有助于优化停车收费机制，提高车位利用效率。技术层面并不存在太大难度，关键在于利益的协调。停车超过一分钟按小时或半小时计费显然不合理，对车主不公平，也浪费了宝贵的停车资源。尽管政府提到的三方面措施看似全面，但实际上仍在维持现状。希望政府能更具体地回应和探讨这一问题，尽早实现按分钟计费，解决停车难题，减少争端。这样一来，不仅能更好地保障消费者权益，也能提高公共资源的利用效率。