[摘要] 读书，不仅是孩子的问题也是大人的问题。为了让孩子能上名校，家长们不惜重金购买 住房。2012年，宁波有44人就因为“黄冈 ”要 才买的世纪城，但谁知道现在黄冈 变成了镇海 ，于是他们将杭州湾管委会告上了法庭。
读书，不仅是孩子的问题也是大人的问题。为了让孩子能上名校，家长们不惜重金购买 住房。2012年，宁波有44人就因为“黄冈 ”要 才买的世纪城，但谁知道现在黄冈 变成了镇海 ，于是他们将杭州湾管委会告上了法庭。
上周，宁波市中级人民法院发布了今年 审判十大案例，这些案子涉及 信息、土地、非诉执行、国家赔偿等九大 管理领域。这其中法院判决 机关 行为违法、撤销、不予执行的案子占了一半， 机关多因程序违法、违反正当程序原则、违反 公开原则等原因败诉。
2012年6月25日，宁波杭州湾新区开发建设管理委员会在杭州湾新区官网以及媒体上，发布了“黄冈 宁波 签约开工”的信息，但终杭州湾新区合作办学由原定黄冈 改为镇海 。
购房者们认为，该信息的发布行为导致他们购买了“黄冈 宁波 ”的 住房世纪城的房屋，损害了他们的合法权益，请求判决管委会公开上述 信息的行为违法，并判令管委会、开发商以及湖北省黄冈 连带赔偿44名购房者经济损失近800万元。
这些诉讼请求终被宁波中院驳回，理由是：与被诉 行为有利害关系，是提起 诉讼的法定条件之一。涉案 的建设不是世纪城内的配套设施。
宁波杭州湾新区开发建设管理委员会在2012年6月25日履行法定职责主动公开涉案 信息的行为，虽使44名购房人知晓了相关的 信息，但上述行为的目的在于保障社会公众或不特定多数人知悉该信息的权利，而不在于仅保障44名购房人知悉该信息的权利。
被诉 信息公开行为又未侵犯44名购房人的商业秘密或个人隐私或其他权益。因此，44名购房人与被诉 信息公开行为不具有符合一般社会公众认知的 法意义上的利害关系，起诉不符合法定条件。
这是《 信息公开条例》实施以来，宁波市两级法院受理的首例不服 机关主动公开 信息行为提起的 诉讼。
这里说句不相干的话，购房者觉得，黄冈 变镇海 是利益受损，这里记者给出一个信息：这几年来镇海 的重点率都是90%以上，而黄冈 是60%以上，改镇海 到底好不好，大家还是要看数据说话。
支持：申请公开拆迁信息被拒，村民告赢了区
还有个案子也蛮有份量。江东区宁东村村民周某曾向江东区人民 提出一份 信息公开申请，要求公开宁波市土地开发前期办公室与宁波市江东区人民 拆迁办公室签订的一份《委托合同》中包含的15户居民拆迁补偿信息。
宁波市江东区人民 向周某作出一份《告知书》称，周某申请公开的信息是需要对被拆迁地块 居民被拆迁户基本情况进行汇总、加工后的资料，但宁东工业地块仍有13户尚未签约，宁波市江东区人民 没有制作过被拆迁地块居民被拆迁户地址、面积等分类汇总信息，故不予提供。
周某不服，向法院起诉要求撤销宁波市江东区人民 作出的告知行为，重新作出 信息公开答复。
法院经调查认为，周某申请公开的信息现由江东区人民 保存，不属于公开主体在信息公开工作之外需要通过加工、分析、汇总才能公开的信息。
而江东区人民 以该信息需要进行汇总、加工为由拒不提供，理由不能成立，其所作出的不予公开决定应当予以撤销，遂判决撤销江东区人民 作出的 信息公开告知行为，责令重新作出 信息公开答复。
法官称，《高人民法院关于审理 信息公开 案件若干问题的规定》第二条第(三)项的规定，是从 相对人的角度作出的形式要件判断。
从形式上看，如果 相对人的 信息公开申请中提出了 机关需要为其制作、搜集、汇总、分析、加工的要求， 机关拒绝的，法院不予受理。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
